Monday, September 28, 2009

Cohen: Met boerka geen uitkering, en dattewe Hollandse jongens zijn dat willen we weten

Cohen: ‘Met boerka geen uitkering',en dattewe Hollandse jongens zijn dat willen we weten!
Een vrouw die haar boerka niet wil afdoen om werk te krijgen, hoeft ook niet om een uitkering te vragen. Dat stelt burgemeester Job Cohen van Amsterdam.
Door David Verveer
Dit was de mededeling die ik vandaag, nota bene gedurende de Grote Verzoendag in de Volkskrant las. In ongeveer 30 woorden zijn er zo veel tegenstrijdige argumenten, dat het een zonde zou zijn om deze niet hier te bespreken.
1 – Als ik Mijnheer Cohen goed begrijp dan stelt hij dat iemand die uit geloof een boerka draagt, dus haar rechten verliest, waar ze wettelijk recht op heeft, dus morgen als iemand met een keppeltje op zijn hoofd, kan verwachten dat hij zijn wettelijke uitkering niet zal ontvangen.
Over morgen, komt er een dame met een kruis aan haar nek, krijgt zij dan wel haar geld?
Waarom is een boerka dus Taboe?
2 – De boerka heeft eigenlijk niets met geloof te maken, maar met vrouwen discriminatie, de bedoeling is dat ze onaantrekkelijk er uit ziet voor mannen, behalve haar eigen man. Maar Islamitische vrouwen voelen zich bedreigd door het staren van vreemdelingen.
Uiteindelijk ook de Christen vrouwen droegen hoofd doekjes, en de Nederlandse dracht heeft bij traditie een hele bedoening op het hoofd. Waarom een protestante zwarte kous vrouw wel recht heeft op een uitkering maar een Moslim meisje niet?
3 – Job Cohen is Joods (van geboorte) en behoord tot de Priesters stam, de Cohanim, die van Aaron de priester afstammen, hoe kan het zijn dat iemand met zo een achtergrond en afkomst, discrimineren, dat is ongepast, dat zou hij nooit mogen zeggen, dat is verkeerd en beschamend voor een Jood.
4 – Maar wat dan met de burgemeester van Rotterdam, die Moslim is, hij mag het dragen van boerkas niet of wel toestaan? Wat heeft de wettelijke uitkering met het geloof en afkomst van de burgemeester te maken?
5 – Maar de Islamitische bevolking die niet wil assimileren, en zich apart houd, veroorzaakt wrijvingen in de gemeenschap, welke Hollander is bereid dat de dame achter het glas van het loket gesluierd is, en men behalve haar ogen niets kan zien, nee hoor, ze zijn hier in Nederland en moeten zich als gewone mensen gedragen.
6 – Maar wat is de grens, morgen komt de Islamitische politie ons vrouw volk te bekeuren want we kunnen hun knieën en blote armen zien op straat.
7 – maar dan zeggen die stoere Nederlanders, laten ze maar opdonderen, in hun eigen land doen ze wat ze willen, maar hier in Nederland moeten ze hun gedragen als gewone mensen. En waarom moeten wij hun onderhouden, geen werk, oprotten er mee.
8 – Eindelijk laat Cohen zien dat hij ballen heeft, wat denken die gesluierde Islamieten wel, het is hier geen Bagdad (in Bagdad mag dat).
9 – Dus als ik het goed begrijp, een Katholieke Non in habitat krijgt geen uitkering als ze zich niet uitkleed voor het loket?
10- Ik ben een Israëliërs, hier mogen de vrouwen met boerkas rond huppelen, en krijgen ze de uitkering die hun toekomt, maar ik bemoei me niet met jullie inlandse zaken, maar waarom bemoeien jullie met onze zaken? Raar hoor, niets schijnt de Hollander iets te leren, hij denkt steeds dat wat hij doet is heilig, maar anderen, nee hoor, daar mag je vol op commentaar op hebben.

Thursday, September 24, 2009

IK heb mijn eigen opinie en behoor niet tot een mening groep!

Ik heb mijn eigen opinie en behoor niet tot een mening groep!

Door David Verveer

Ik vind het vervelend en onjuist dat ik door de meeste lezers in een politieke kliek word geplaatst, en mijn opinies worden beoordeeld (vooral in Nederland) samen met tamelijk fanatieke Israëliërs, die overtuigingen hebben waar ik en vele andere Israëliërs tegen zijn.

Ik weet niet of wij de stille meerderheid zijn, of een klein groepje van laatste Mohikanen, maar ik beschouw hun nationalistische idealen niet de mijne, en niet van mijn vrienden in mijn Israëlische omgeving. Van huis uit, en als lid van een Zionistische jeugd organisatie, ex kibboetsnik, en levenslang links georiënteerd te zijn, ben ik geen aanhanger van de rechtse stromingen die voor nederzettingen in de West Oever zijn, en tegen een compromis met de Palestijnse bevolking om in de West Bank (2 Kilometer van mijn huis) een zelfstandig Arabisch land op te zetten, in tegen deel, ik denk dat dit uit eindelijk de enige haalbare oplossing zal zijn, met de Arabische wijken van Jeruzalem, als hoofdstad van Palestina.

Ik ben zelfs bereid dat de heilige plaatsen van de Joden, Christenen en Islam in Jeruzalem internationaal gebied wordt, onder toezicht van de UN. Zodat elk geloof vrij zijn eigen geloof mag uitleven (dat kan natuurlijk ook vandaag, onder Israëlische beheer, maar is niet aanvaardbaar bij de Moslims).

Natuurlijk ben ik tegen het recht van terugkomen van een paar miljoen Arabieren naar Israël, maar voor mijn part, komen ze naar Palestina, zoals wij Miljoenen Joodse vluchtelingen hebben ontvangen, veel uit de Arabische landen.

De huidige rechtse regering van Israël, met een onmogelijke coalitie vertegenwoordigd niet mijn mening, maar daar wij een democratie zijn, moeten wij als oppositie laten weten met wat niet en met wat wij wel eens zijn. Dat is ons recht en plicht, en hopelijk zullen we sterk genoeg worden om deze regering te laten vallen, en door nieuwe verkiezingen onze idealen te verwerkelijken, maar dat is ons democratisch recht, en niet van de Nederlandse PC kruis ridders, die denken als ze Palestijnse terreurbewind beschermen in hun strijd voor het Democratisch recht voor zelf beschikking, zoals ik als Israëliër niets heb te maken met de rechten van de Allochtonen in Nederland.

Wilders, Fortuin, van Agt, Von der Dunk, Greta, van Bommel, enz. is jullie probleem, Lieberman, Bibi, Avneri en Kahana ons struikelblok, wat een van deze boven genoemde wijsgeren heeft gezegd, is geen bewijs dat anders denkenden ongelijk hebben, en zelfs wat een UN aan gestelde jurist, die een eenzijdig rapport schrijft tegen Israëlisch beleid van de Gaza oorlog, geen automatisch gelijk heeft, als hij denkt dat een overwinning van de Israëlische overmacht on fair is, en dat een oorlog eerlijk is, als beide zijden het zelfde nummer van slachtoffers hebben, en zelfs niet, als deze jurist dus een Jood is, en zich zelf als Zionist ziet.

Het eigenaardige van de Nederlandse PC ridders commentaar op Israël is, dat het alleen maar met Israël bezig houd, wat verder in de wereld gebeurt, zelfs door en bij Nederlanders, kan hun niets schelen, wat een gevoel van antisemitisme geeft dat luider word met de jaren sinds de Holocaust. Inderdaad, meeste PC ridders zijn alleen maar anti-Israël volgens hun nadrukkelijke mededelingen, maar in mijn opinie zijn deze het zelfde als antisemitisme. Maar dan heb je natuurlijk het andere Joodse geluid, en dergelijke zelf haatdragende Joden, die voor redenen die hun alleen duidelijk zijn, tegen Israël zijn, maar net als de jurist Goldstone, niet automatisch gelijk hebben, omdat ze zelf Joden zijn.

De PC ridders proberen de gehele tijd op ons geweten te spelen, door beschuldigingen over onmenselijkheid en wandaden, die ze niet kunnen bewijzen, omdat ze onjuist zijn, maar toch krijg je reacties van, die heeft dit en dat gezegd, en halen ze aan wat Einstein heeft beweerd, met een zin van een lang betoog, dat als zin alleenstaand, anders begrepen kan worden, maar in verband met het gehele interview iets totaal anders betekend. Zelfs de komediant Max Tailleur (die van de Sam en Moos nopjes) werd aan gehaald als anti-Israël.

Nee, nogmaals, ik ben niet eens met de nederzetting politiek van onze huidige regering, maar als men Israël onjuist bekritiseert, heb ik het recht om ons te verdedigen, zelfs als mijn zogenaamde lobby vrienden, niet de zelfde idealen aanhangen.

Hier in Israël zijn wij niet bang om met onze naam te ondertekenen, iedereen mag kritiek hebben op de regering, schijnbaar in zo genaamd democratisch Nederland kan dit niet en gebruikt men pseudoniem, ik denk dat dit precies de Nederlandse gemeenschap uitbeeld, en als dit waar is, luitjes, er is zeker iets veranderd sinds de Willem Drees dagen.

Hartelijke groeten uit Kfar Saba, in Israël

David Verveer

Monday, September 21, 2009

The famous UN speech of the Iranian President

By David Verveer

This post is an imaginary wishful imagination of courageous behavior by the translators and interpreters working in the UN General Assembly, translating the speeches of the world leaders, given in their native language, into English, French, German, Chinese, etc.

The Iranian president, who was supposed to address the General Assembly of the UN, and ahead of his performance, published in advance his basic thoughts on Holocaust denial, the danger of Zionism, the Iranian rights to develop nuclear weapons, and other controversial issues.

The group of translators led by Iranian descendants who fully disagree with the current regime and live in exile, decided to rewrite the speech, and simultaneous read a improved version of the speech through the microphones of the delegates.

The Iranian leader was surprised to receive ovations and applause, especially when he mentioned his enlightened opinion on suffering of the Palestinians, who according him, had to pay for the imaginary holocaust and Nazi deeds.
The delegates (those who had not yet left the assembly hall during the speech), were surprised to hear that Ahminijad mentioned his mistakes, professed that he intents to make peace with the Israelis, whom he considered a blessing for the Middle Eastern environment and technology.

The ovations and applause surprised Ahminijad, who never before received such a positive response, and happily he continued his personal tirades, which were translated in careful written wording which indicated the Iranian commitment to World Peace, his decision to stop nuclear development and improve the relations with the US and the West. He ended his speech with a commitment to have new elections in Iran and admitting foul play on his part.

The assembly was nearly hysterical, the ovations were deafening, delegates were crowding around the Iranian leader, who could not understand the commotion nor hear the comments, he did not notice that the Iranian delegation, nor other backers of the Iranian regime ignored him and left the UN building.

Heavy security protection surrounded the suddenly popular president on his way out, and then I realized that the interpreters are not allowed to think

Wednesday, September 16, 2009

Can a war be fair and human friendly?

Can a war be fair and human friendly?

By David Verveer

I am rather mystified by the Goldstone UN report dealing with the latest Gaza war, not so much because the report is tainted and one sided and most certainly not impartial, as data processed in the report came from Hamas terrorists and Palestinian people who are currently under the rule by the same Hamas gang, and would endanger their lives if they would supply objective statements about Israeli actions in the Gaza territory, and also because the Israeli refused to supply their version of the happenings during the war, by claiming that the conclusions of the report were pre meditated even before Mr. Goldstone started to investigate.

My mystification deals with something totally different, namely the conclusion that Israel did not fight a fair war, and my question is, what in heavens name is a fair war, when war and warring through the ages is based on the principle of hurting, killing and destroying the enemy, in such an extend, that he will surrender and the ruling power goes to the winners.

There exist no fair war, not in Gaza, not in Afghanistan, not in Somali and Iraq or any other place on this globe, the weapons used are designed to make as many as possible victims on the enemies side, preferable killing soldiers from the other side, with impersonal weapons, who can not differentiate who is in the target area, enemies forces, innocent civilians or mistaken identification of their own forces.

Terrorist fighting, hit and run tactics specialize in fighting behind the backs of the civilian population causes victims and damage the innocents, but that is not only in Gaza, but in any battle, anywhere in the world which is based on a struggle between terrorists and regular army.

Nobody will claim that the Israeli forces never made any mistakes in judgment, were un-necessarily cruel, involved non involved civilians, as it is very hard to be objective in the middle of life endangering actions, not all boys aged 18 to 23 have sufficient will power to fight the primitive instincts for saving your self before anything else.
We all want to live, and soldiers are not anything different.

I agree with Goldstone that all wars are inhuman, especially the modern wars with mass killing computer directed weapons are crimes to humanity, but selecting the Israeli response to 8 years of bombardment of their civilian population is unfair and certainly not balanced judgment. And people who will claim the fact that Goldstone is a Jew himself, should remember that this does not make him right or wrong, his religion and tribal origin are totally irrelevant.

The people who should be judged by the Hague tribunal are the Islam powers such as Iran, Syria, Sudan and Venezuela who finance the Palestinian cause and try to create havoc in Israel but also Egypt, Jordan, Lebanon, Iraq, Golf states. Those war mongers believe in power by causing panic and chaos, currently in the Middle East but soon all over Europe.

Monday, September 14, 2009

Mijn nieuwe hobby

Door David Verveer

Geleidelijk zag ik de onweerswolk naderen, elke dag kwam het nader, tot op een zekere dag ik tot de ontdekking kwam dat ik gepensioneerd was, en nu, behalve de klusjes, klein kinderen zorg en dagelijkse huishoudelijke werkzaamheden, ik de gehele dag voor mij zelf heb, en uiteindelijk aan hobby's kan beginnen te denken.

Om eerlijk te zijn, ik heb ontiegelijk veel hobby's en dingen die ik interessant vind en weinig tijd voor had tijdens mijn werkende dagen, maar goed men moet zo als met alles, besluiten wat geeft je de meeste plezier om je dag mee te vullen. Als ik naar mijn vrouw zou luisteren, zou ik de gehele dag aan het poetsen zijn, schoonmaken en het repareren van gebroken dingen in het huis, maar ik weet niet waarom, maar in zulke klusjes heb ik nou echt niet het gevoel van bevrediging, nadat ik uren een kandelaar heb op gepoetst, en hij glimt als een glim worm.

Koken en bakken vind ik erg leuk, en ben er tamelijk goed in, maar ja, nu dat de dokter heeft gezegd dat ik moet vermageren, is de lol van het koken er een beetje af.
Tuinieren, ik woon op een flat, ben dol op planten, maar mijn vrouw wil geen planten meer in huis, toen het moeilijk werd om plaats te vinden om te zitten, en nu mag ik alleen maar planten groeien op mijn balkonnetje. Maar ik hou van wild groeiende woeker planten, en heb automatische drup irrigatie, dus veel kan ik daar niet doen, vooral omdat er vogels zijn die op mijn balkon een vakantie oord hebben uit geroepen, en weet ik wanneer ik niet welkom ben.

God zij dank heb ik mijn computers (ja je leest correct, meervoud) ik heb op mijn kleine werk kamertje 4 computers, mijn nieuwe (nou ja 2 jaar oud) vriend, waar mee ik vooral werk, mijn oude computer, die als reserve en Google zoeker dient, terwijl ik aan iets bezig ben op mijn nieuwe vriend, dan heb ik een nog oudere computer, waar ik foto's op laad van de klein kinderen, en dan mijn vrouw er uren lang naar kan zitten kijken, en de 4de computer is een laptopje, die ik mee neem, als ik op vakantie ga, en die mijn connectie met de beschaving geeft (nu ja, dat beschaving klinkt mooi, maar dat valt wel mee).

Natuurlijk hebben 4 computers veel attentie nodig, de gehele dag moet men programma's op loden, anti virus laten werken, nieuwe uitgaven proberen, enz. Maar dit is natuurlijk geen hobby, maar onderhoud.

Echter een paar jaar geleden ben ik tot de ontdekking gekomen dat ik van schrijven hou, ik de nacht merrie van mijn leraars was, die vele talen spreekt, maar geen woord kan schrijven zonder fouten (de speller werkt nu), hou van korte verhaaltjes te schrijven, en het gekke is, dat er mensen zijn die mijn gekrabbel lezen, het is natuurlijk wel moeilijk om iets van mij te lezen, want de stijl, zins opbouw en woorden kennis in beide talen (Nederlands en Engels) is erg beknopt, en taalkundigen, na een zin van mij gelezen te hebben, gaan naar de dokter om hun migraine te laten behandelen.

Daar ik een beetje sarcastisch ben en niet lang serieus kan blijven, wat mij veel last heeft bezorgd in mijn professionele leven als raadgevend ingenieur, vooral als de klant geen idee heeft waar je het over heb, en elk cynisch woord verkeerd begrepen werd, maar goed, als je schrijft, dan kan bijna alles door de beug.
Maar het leukste vind ik de talk-backs, of wel reacties, waar mensen naar aanleiding van wat ik had geschreven, hun hart openen, en proberen hun eigen opinie op het onderwerp op het vuur te gooien.
Als ze mijn sarcasme en nonsens begrijpen geniet ik er van, maar ook als ze er in trappen, en boos reageren, vooral als ze kwaad worden en sputteren, heb ik enorme gijn, ziekelijk niet, maar ieder zijn meug.

De laatste tijd heb ik veel tijd besteed, en je heb er tijd voor nodig, met een discussie forum op de Volkskrant, internet editie, die de laatste weken over groeiende antisemitisme in Nederland ging.
Naar een paar dagen kregen we duidelijk twee groepen, anti Israël / Joden / Zionisten aan de ene kant en een Pro Israël lobby die de aanvallen opving en terug wierpen.

Het argument van beide zijden was erg persoonlijk, met weinig intelligentie maar veel overtuiging, sommige antwoorden bleken in blinde woede te zijn geschreven, meeste deel nemers gebruikten citaten wat een of andere idioot, of wijsgeer eens had gezegd toen hij last had van zijn ingewanden, en krom liep van de pijn, of citaten die eerst geregisseerd waren met doel een goal te maken in het andere front.
Maar ik had erg veel plezier om mee te doen, het kon me weinig schelen wat de aanvallers over mij dachten, of mij een engerd, flauw of huichelaar noemden in hun drift, schelden doet geen pijn, maar laat zien dat de schelder zijn zelf controle is aan het verliezen, en met en klein beetje plagen, schrijft hij de meest bizarre dingen.

Veel deelnemers probeerde om politiek er bij te halen, beide Nederlandse en Israëlische interne moeilijkheden, die ik probeerde te vermijden, daar mijn politieke overtuiging niets heeft te maken met antisemitisme of niet. Onbegrijpelijk was dat de andere zijde probeerde om goals te maken met interne politieke argumenten van de andere zijde, zonder enige wetenschap, waar het werkelijk over gaat.
Ik heb veel nieuwe woorden geleerd, uitdrukkingen en begrippen die ik nog nooit had gehoord, ik wil geen voorbeelden gebruiken, om niet mijn voorkeur te laten zien, mar het was prachtig, ik heb er werkelijk van genoten, en zelfs soms zelfs het nieuws op de TV gemist om te zien wat taal virtuoos nu weer neer geknald heeft. Mijn vrouw dacht al dat ik nu porno was aan het lezen op internet, en kon zich niet indenken dat ik met plezier mee deed in een argument.

Ik geloof het weke punt van de discussie deelnemer is dat hij zich zelf zo serieus neemt, zo dat hij niet kan zien dat men hem aan het opjagen is, snel begint hij zijn persoonlijke geschiedenis te vertellen, waar en waarom hij geboren is, wat hij geleerd heeft en wat niet, enz. feiten die niets met het argument te maken heeft, maar prachtige openingen zijn om hem te beantwoorden. Natuurlijk heb je niet altijd de overhand, soms laat je iets kwijt dat een pientere vechter aan de andere kant tegen je gaat gebruiken, want he heb zelf gezegd, dat je dit en dat denkt, het beste als ze zo een argument gebruiken, of toegeven of geen antwoord te geven, maar in geen geval kwaad worden, want dan verlies je het argument.

Jammer dat het forum tot een conclusie is gekomen over het antisemitisme in Nederland, wat was het ook weer? Maar misschien kunnen we een nieuw argument beginnen of de Max Tailleur “Sam en Moos” moppen antisemitisch zijn of zuivere Joodse gijn? (Iemand had Max Tailleur geciteerd dat hij een Antisemitische monoloog had gemaakt, wat waarschijnlijk waar is, daar de Joodse humeur meestal zelf stekend is, wat onbegrijpelijk is voor de droge Nederlander, die zelfspot niet kan of wil begrijpen.
Wat het meest hilarisch was dat men het kwalijk nam dat God de Joden, terecht, heeft verkozen als zijn verkoren volk, en daar voor ons zo verwent, of dat de Joden de meeste Nobel prijzen op pikten, maar ook de vreselijke misdaden van Israël, in het deelnemen in het Euro Song Festival.

O ja, meeste anti's waren voor de Palestijnen, maar konden niet een Palestijn produceren om hun te bedanken voor de bescherming, ik weet niet waarom dat was, er moeten toch ook Palestijnen die Nederlands spreken, zijn in Nederland, het beste wat ze konden produceren was een ex-Marokkaan die een teleur stelling was, daar hij Israël weigerde te vervloeken, tot grote teleurstelling van de anti's, die hem Oom Tom noemden.

Mijn diepe dank voor de Volkskrant dat ze mij een nieuwe hobby hebben gegeven, en mijn excuses aan de leraren die mij hebben getracht om mij Nederlands te leren, wat een grote fiasco is geworden, het lag niet aan hun vakkennis , maar aan mijn on-vermogen.

Saturday, September 12, 2009

Why the west criticezes Israel on its latest Gaza War

Why the west criticizes Israel on its latest Gaza War

By David Verveer

I just realized why the majority of Europeans criticize Israel for the Israel Hamas war in Gaza, last year. I do not think that anybody normal sympathizes with the Hamas, a terrorist group, who was involved in many international terrorist crimes in the last years and is financed and trained by Iran, Syria and the Hezbollah.

Nor do I think that anybody blames Israel for taken finally action after being bombed with missiles for eight long years, but still, most Europeans find Israel the guilty party due to a simple fact of non proportional number of victims in comparison on both sides, namely 9 Israeli soldiers lost their life in this war, while the number of Palestinian victims (civilians, terrorists) soared to 1.300 to 3.000 (depending on the source of information).

This lopsided proportion of victims irritates the romantic European, why only so few Israeli victims and so many Palestinian victims, that is not fair play, they claim.

First of all, the reason for these unequal proportions is mainly because the terrorists fired from behind civilian population centers, with relative primitive weapons, while Israel used hyper modern arsenal, shooting back to positions from where they were attacked, without endangering the lives of their soldiers.

Secondly, does this humane European romantic realizes that in the Afghanistan war, the Nato fights against the Taliban; with the same lopsided proportions in victims. Why are the Afghani victims ignored and the Palestinian victims celebrated, especially in the media?

I don't think Israel has to apologize for winning the war, and trying to prevent the sacrifice of soldiers given their lives in service of the nation, we, the Israelis do not believe in a hero's death, with 72 virgins in heaven attending the fallen hero. Further more, I think that if Israel would have lost the war, or any war for that matter, we would ceased to exist, we would, however received the sympathy from the Europeans, but with compassion alone, one can not survive.

Why the Western society doesn't realize that the modern wars are impersonal, computers on drones are used to find the targets, the shooting is done for the distance of many kilometers, gone are the days of fighting man to man, no modern army of today can afford to fight a duel with the enemy, today war is high tech, and who possesses the best equipment wins the war, even though, the war correspondents try to give a personal touch to the story (generally not very true, as they were not there), but there is a little heroism left in the wars of today.

Friday, September 11, 2009

Het recht om terug tekomen naar Nederland

Het recht om terug te komen als vluchteling

Door David Verveer

Dit is een zuivere theoretische vraag, maar laten we voor een momentje stellen dat we hier in Israël de oorlog gaan verliezen van de Palestijnen, en de Joden moeten vluchten, naar de landen van afkomst.

In mijn familie is dat een beetje gecompliceerd, daar mijn oudste broer met een Grieks meisje is getrouwd, mijn tweede broer met een dame uit Duitsland, mijn zus (maar die heeft er niets mee te maken, want die leeft in Amerika, en dus is veilig, maar haar man is van Italiaanse afkomst), mijn vrouw, alhoewel in Israël geboren, haar ouders kwamen uit Oekraïne, en zijn hier gekomen via Danzig nu Gdansk, en Frankrijk naar Israël. Mijn oudste dochter is weduwe van een Marokkaanse familie en mijn jongste dochter van een gemengd huwelijk tussen Oostenrijkers en Turken, en mijn kleinkinderen, helemaal gemixt, wat we hier in Israël, “Yisrael Galuyot”, noemen.

Maar laten we deze moeilijkheden in vorige nationaliteit even op zij schuiven, en alleen over mijzelf spreken. Ik ben op 18 jarige leeftijd uit Nederland vertrokken, omdat ik bang was dat op een zekere dag, een andere Hitler, weer op Joden zou gaan jagen, mijn broeders, de Nederlanders die me de eerste keer hebben gered, de volgende keer hun schouders zullen ophalen, en dus vluchten ik naar een land, vol met Joden, die allemaal in het zelfde perikel zijn, en zich zelf kunnen verdedigen.

En nu (theoretisch) moet ik vluchten en kom ik terug als pensionair terug naar Nederland. Heb ik recht om mijn Nederlandse nationaliteit terug te krijgen, kan ik nu op huizing en een pensioen rekenen? Kan mijn vrouw, dochters met man en kleinkinderen mee komen, krijgen ze ook huis vestiging, Nationaliteit en sociale help, werk vergunning, enz.

Ik zie de lezers nu al protesteren, hoe kom je daar nu bij, waarom moeten wij al dit betalen (want natuurlijk in Nederland gaat alles over geld), hebben wij niet genoeg gedonder met de Turken en Marokkanen, en niet te vergeten de Surinamers en de Antillianen, de Ambonezen en de Indonesiërs, het is niet onze fout dat jij gevlucht ben na de oorlog, van ons mocht je blijven, je had zelfs burgemeester van Amsterdam kunnen worden. En natuurlijk dit is een goed argument, en doet het me denken aan de situatie hier in Israël met de Palestijnen, waar hun grootvaders in 1948 de benen namen en vluchten naar de buren van Israël, en daar in kampen werden en worden gehouden, tot ze terug mogen keren 60 jaar later naar hun land van afkomst.

Niemand heeft ze aan geraden om te vluchten, en deze Palestijnen die gebleven waren zijn nu burgers van Israël, met gelijke rechten als de Joden, maar net als ik, waren ze bang dat de Joden wraak zouden nemen op de terreur acties van voor de onafhankelijks oorlog.
Nu eisen de pro Palestijnen (dezelfde Nederlanders die mij en mijn familie niet willen hebben, en ook niet de nakomelingen van de gast arbeiders die men vele jaren geleden naar Holland hebben gebracht om het vuile werk te doen) dat Israël deze vluchtelingen terug neemt, hun huizen en bezittingen terug geven, (niet dat de Internationale wetten dit eisen, maar de humanisten in Holland, die Hamas, Joden aan het gas roepen in spontane demonstraties, eisen dit wel.

Maar maken jullie je geen zorgen, wij kunnen ons zelf verdedigen, en kom ik niet, het regent te veel in Holland, en ik hou van echte Hummus, en niet die pap die ze in de Nederlandse eet tentjes geven.
Ik wou alleen maar even aantonen, dat wat deze Olie B. Bommels schreeuwen, zelfs Tom Poes niet had geaccepteerd.
Hartelijke groeten uit het zonnige Israel,
David Verveer