IK heb mijn eigen opinie en behoor niet tot een mening groep!

Ik heb mijn eigen opinie en behoor niet tot een mening groep!

Door David Verveer

Ik vind het vervelend en onjuist dat ik door de meeste lezers in een politieke kliek word geplaatst, en mijn opinies worden beoordeeld (vooral in Nederland) samen met tamelijk fanatieke Israëliërs, die overtuigingen hebben waar ik en vele andere Israëliërs tegen zijn.

Ik weet niet of wij de stille meerderheid zijn, of een klein groepje van laatste Mohikanen, maar ik beschouw hun nationalistische idealen niet de mijne, en niet van mijn vrienden in mijn Israëlische omgeving. Van huis uit, en als lid van een Zionistische jeugd organisatie, ex kibboetsnik, en levenslang links georiënteerd te zijn, ben ik geen aanhanger van de rechtse stromingen die voor nederzettingen in de West Oever zijn, en tegen een compromis met de Palestijnse bevolking om in de West Bank (2 Kilometer van mijn huis) een zelfstandig Arabisch land op te zetten, in tegen deel, ik denk dat dit uit eindelijk de enige haalbare oplossing zal zijn, met de Arabische wijken van Jeruzalem, als hoofdstad van Palestina.

Ik ben zelfs bereid dat de heilige plaatsen van de Joden, Christenen en Islam in Jeruzalem internationaal gebied wordt, onder toezicht van de UN. Zodat elk geloof vrij zijn eigen geloof mag uitleven (dat kan natuurlijk ook vandaag, onder Israëlische beheer, maar is niet aanvaardbaar bij de Moslims).

Natuurlijk ben ik tegen het recht van terugkomen van een paar miljoen Arabieren naar Israël, maar voor mijn part, komen ze naar Palestina, zoals wij Miljoenen Joodse vluchtelingen hebben ontvangen, veel uit de Arabische landen.

De huidige rechtse regering van Israël, met een onmogelijke coalitie vertegenwoordigd niet mijn mening, maar daar wij een democratie zijn, moeten wij als oppositie laten weten met wat niet en met wat wij wel eens zijn. Dat is ons recht en plicht, en hopelijk zullen we sterk genoeg worden om deze regering te laten vallen, en door nieuwe verkiezingen onze idealen te verwerkelijken, maar dat is ons democratisch recht, en niet van de Nederlandse PC kruis ridders, die denken als ze Palestijnse terreurbewind beschermen in hun strijd voor het Democratisch recht voor zelf beschikking, zoals ik als Israëliër niets heb te maken met de rechten van de Allochtonen in Nederland.

Wilders, Fortuin, van Agt, Von der Dunk, Greta, van Bommel, enz. is jullie probleem, Lieberman, Bibi, Avneri en Kahana ons struikelblok, wat een van deze boven genoemde wijsgeren heeft gezegd, is geen bewijs dat anders denkenden ongelijk hebben, en zelfs wat een UN aan gestelde jurist, die een eenzijdig rapport schrijft tegen Israëlisch beleid van de Gaza oorlog, geen automatisch gelijk heeft, als hij denkt dat een overwinning van de Israëlische overmacht on fair is, en dat een oorlog eerlijk is, als beide zijden het zelfde nummer van slachtoffers hebben, en zelfs niet, als deze jurist dus een Jood is, en zich zelf als Zionist ziet.

Het eigenaardige van de Nederlandse PC ridders commentaar op Israël is, dat het alleen maar met Israël bezig houd, wat verder in de wereld gebeurt, zelfs door en bij Nederlanders, kan hun niets schelen, wat een gevoel van antisemitisme geeft dat luider word met de jaren sinds de Holocaust. Inderdaad, meeste PC ridders zijn alleen maar anti-Israël volgens hun nadrukkelijke mededelingen, maar in mijn opinie zijn deze het zelfde als antisemitisme. Maar dan heb je natuurlijk het andere Joodse geluid, en dergelijke zelf haatdragende Joden, die voor redenen die hun alleen duidelijk zijn, tegen Israël zijn, maar net als de jurist Goldstone, niet automatisch gelijk hebben, omdat ze zelf Joden zijn.

De PC ridders proberen de gehele tijd op ons geweten te spelen, door beschuldigingen over onmenselijkheid en wandaden, die ze niet kunnen bewijzen, omdat ze onjuist zijn, maar toch krijg je reacties van, die heeft dit en dat gezegd, en halen ze aan wat Einstein heeft beweerd, met een zin van een lang betoog, dat als zin alleenstaand, anders begrepen kan worden, maar in verband met het gehele interview iets totaal anders betekend. Zelfs de komediant Max Tailleur (die van de Sam en Moos nopjes) werd aan gehaald als anti-Israël.

Nee, nogmaals, ik ben niet eens met de nederzetting politiek van onze huidige regering, maar als men Israël onjuist bekritiseert, heb ik het recht om ons te verdedigen, zelfs als mijn zogenaamde lobby vrienden, niet de zelfde idealen aanhangen.

Hier in Israël zijn wij niet bang om met onze naam te ondertekenen, iedereen mag kritiek hebben op de regering, schijnbaar in zo genaamd democratisch Nederland kan dit niet en gebruikt men pseudoniem, ik denk dat dit precies de Nederlandse gemeenschap uitbeeld, en als dit waar is, luitjes, er is zeker iets veranderd sinds de Willem Drees dagen.

Hartelijke groeten uit Kfar Saba, in Israël

David Verveer

wwe have opinions, true, but whose?

We have opinions, true, but whose?

By David Verveer

In the era of Internet and e-mail, the individual average citizen has ceased to be silent masses, as the tools provided by the cyber age equipment makes everybody, from poor to rich, a talk-backer, an opinion writer, essayists and owners of a blog. People like me, who were doomed to the silent masses, now can and many times do, write our opinions in the leading news papers and media.

This is of course a very positive development, as it seems that the public opinion has indeed influence on the decision makers, and non popular actions are amended or cancelled because of cyber pressure. Obvious the democracy is served much better, which in the past relied entirely on election results, propaganda and demonstrations, today, relies much more on the general trend of the opinions written in the internet media.

But, we might have a serious problem, as the former silent masses are easy manipulated by professional political advisors, who guide the reader with half truths, false reporting of events, by writing about happenings, people and items, which are not based on true facts but pushes the masses in the directions of the candidate or politician he represents.

In order not to sound too far fetched some examples from a cyber discussion running currently in a Dutch Internet Paper "de Volkskrant", on Israel's Gaza offensive, a few months ago. A rather bizarre academic with the name of Thomas von Dunk wrote an aggressive article, claiming Israeli cruelty to the local population, caused by the Israeli feeling, that it belongs to the "Herrenvolk" (an expression used during the Holocaust expressing the superiority of the German people). His opinion and 50% of the hundreds of comments were based on propaganda information supplied by the enemies of Israel, while the supporters of Israel used information (also propaganda) produced by the other side. Non of the participants had first hand knowledge, nor was that required, as very soon the comments going like a ping pong ball, forwards and backwards, citing relevant and irrelevant declarations from Roman Caesars, Nazi criminals, American presidents Dutch politicians, historical facts and fantasies, truth and half truths, personal opinions on related and un-related items, including declarations on morality of the world, Israel, Jews, anti Semites, commentators, and so on, soon the discussion became absolutely separated of the stupid (my opinion) essay written by von Dunk, like for example, who are the Palestinians, are they a people, when were they a nation, or has Israel the right to exist, are they occupiers of Arab land, have they a historic claim on their land, as they are descendants from the Khazars, and I could go on and on, but after the first hundred I fall asleep from boredom.

However, I now need to remind you that majority of the participants have no personal experiences and knowledge on the war in Gaza, nor did they ever speak to a Palestinian Arab from Gaza, or a Jew from Israel, their comments were based entirely on information provided by the media and internet, like this Dutch politician (van Bommel) who participated in an anti-Israel demonstration shouting Arab slogans on liberating Palestine and death to the Jews (he told the press afterwards, that he did not know the meaning of the slogans, as they were in Arabic).

You might think that the above story is funny, but don't make a mistake, this influences the politicians, in their votes and actions, such as what happened with the Turkey's premier, speaking out at an international meeting about the actions of Israel in Gaza, resulting serious cooling of the relations between Turkey and Israel, which is based on common interest, military and economic cooperation, including causing bloody riots and demonstrations in Istanbul, which encountered actions by the Israeli public, who decided to boycott their most favorite holiday resorts in Turkey (Anatalia), bringing an economic catastrophe to the tourism of that region.

The question I am asking, if the cyber and media revolution serves or harms the civilization and humanity of the free world, or only provide tools for further manipulations of the politicians.